【环球华语2020年3月3日】北京时间3月3日，外交部新闻司司长华春莹就美国国务院宣布限制中国媒体驻美记者人数向美国驻华使馆负责人提出严正交涉。
华春莹表示，美国国务院限期要求中国驻美媒体大幅削减记者人数，是对中国媒体记者实行“实际上的驱逐”，毫无依据和道理，是美方基于冷战思维和意识形态偏见的政治打压，暴露出美方所谓“新闻自由”的虚伪性以及赤裸裸的“双重标准”和霸权欺凌。中方对此坚决反对并予以强烈遣责。
华春莹指出，中国媒体驻美记者严格遵守美国法律法规，恪守新闻职业道德，秉持客观、公正、真实、准确的原则在美国开展新闻报道。长期以来，美方对中国媒体记者赴美签证采取岐视性做法，2018年以来以各种理由拒签了21名中方记者赴美签证。从要求中方媒体登记“外国代理人”，到将五家中国媒体列为“外国使团”，再到以所谓限制人数为名，实际上“驱逐”中国媒体驻美记者，美方不断升级对中国媒体的打压行动，严重干扰中方媒体在美开展正常报道活动，严重干扰两国间正常人文交流。美方张口闭口说对等，但实质上是对中国媒体的偏见、歧视和排斥。中方敦促美方立即改弦更张、纠正错误。中方保留做出反应和采取措施的权利。
2020年3月3日外交部发言人赵立坚主持例行记者会，就美方对5家中国媒体采取限制措施答记者问。
问：当地时间3月2日，美国国务院宣布自3月13日起，对被作为“外国使团”列管的5家中国媒体中国籍员工数量采取限制措施。中方有何评论？
答：美国国务院基于冷战思维和意识形态偏见，以莫须有的理由对中国媒体驻美机构进行政治打压，中方对此坚决反对并予以强烈谴责。
长期以来，中国媒体驻美记者严格遵守美国法律法规，恪守新闻职业道德，秉持客观、公正、真实、准确的原则在美国开展新闻报道，专业性得到社会公认。美方对中国媒体记者采取的措施毫无依据、毫无道理。
美方固守冷战思维和意识形态偏见，从登记“外国代理人”，到列为“外国使团”，再到以所谓限制人数为名，实际上限期“驱逐”中国媒体驻美记者，不断升级对中国记者的打压行动，严重干扰中方媒体在美开展正常报道活动，严重损害中国媒体声誉，严重干扰两国间正常人文交流。美方一方面标榜新闻自由，另一方面却对中国媒体在美正常采访进行干扰、横加阻挠，暴露出美方所谓“新闻自由”的虚伪性，是赤裸裸的“双重标准”和霸权欺凌。
在当前中美关系形势下，美方此举将给两国关系带来严重的负面影响和损害。我们敦促美方立即改弦更张、纠正错误。中方保留作出反应和采取措施的权利。
问：有美方官员表示，限制中国媒体不是针对近期特定事件的仓促决定，而是针对长期以来中方“打压”外媒作出的反应。美方设定的中国官媒员工的人数上限是100人，而在中国注册的美国媒体记者总数未超过100人。因此美方决定遵从了特朗普政府长期以来的“对等”原则。如中方进一步做出负面反应，美方也会做出相应反应，所有选项都在桌子上。中方是否已做好事件进一步升级的准备？你有何评论？
答：美方言必称对等，我可以告诉你几个事实：
第一，中国从未对美国媒体在华机构和人员数量做出过限制，美国媒体来华人员数量是美国媒体自己的选择，不是中国限制的结果。而据我了解，2018年至今，美方已通过拒签、拖延签证等手段限制中方记者正常赴美。去年以来已经有至少21人被拒签。此次美方一错再错，以所谓限制人数为名，实际上“驱逐”中国驻美媒体60名员工，这对等吗？
第二，中国媒体驻美机构只有9家，而美国媒体在中国却有29家。这对等吗？
第三，关于记者签证政策和签证费，美国驻华记者在签证有效期内可以多次往返中国，而美方特别针对中国驻美记者采取歧视性措施，只颁发一次入境签证，这意味着中国记者任期内短期回国甚至包括探亲，也必须重新申请签证，并且每次签证费高达354美元，是中方收取费用的两倍多。这对等吗？
第四，美方对中方搞“对等”，也对其他国家驻美媒体搞“对等”吗？
美方张口闭口说对等，实质上是对中国媒体的偏见、歧视和排斥。是美方先破坏了游戏规则，中方只好奉陪。
问：关于美国限制中国媒体驻美记者人数，中方考虑采取什么进一步的措施予以回应？是否会驱逐更多美国驻华记者，或者对美国媒体驻华记者人数和机构数量做出限制？
答：我刚才已经阐明中方立场。我们敦促美方立即停止错误做法，为中国媒体驻美机构正常运作提供必要便利。中方保留做出反应和采取措施的权利。
